68.失窃的名画

　　第三章

　　趣味推理：找出逻辑中存在的漏洞

　　.失窃的名画

　　【案件回放】

　　一位富商家里珍藏的名画被窃贼偷走了，富商报警后，警方经过周密的调查，锁定了几个嫌疑人。在审讯中，他们每个人各说了3句供词：

　　赵说：“窃贼不是钱，不是李，也不是周。”

　　钱说：“窃贼不是赵，不是孙，也不是周。”

　　孙说：“窃贼不是钱，不是吴，也不是周。”

　　李说：“窃贼不是赵，不是吴，也不是孙。”

　　周说：“窃贼不是孙，不是李，也不是吴。”

　　吴说：“窃贼不是孙，不是李，也不是赵。”

　　警方最终侦破了该案件，再回头对比供词，发现这几个嫌疑人中有4个人说了一句假供词，其他的供词都是真的。那么，你能不能根据这些描述，找出谁才是真正的名画窃贼呢？

　　【推理分析】

　　这是一道典型的逻辑推理题，由于题面比较复杂，我们可以采用“化繁为简”的图表分析法来解决。根据题目描述，我们可以将6个嫌疑人的证词整理后，列为下表：

　　根据上表我们可以发现，只有孙被4个人提到过，又由于所有的供词中只有4句是假的，所以窃贼就是孙。，，，

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。